マスク着用しない客の宿泊拒否が可能に…旅館業法改正案の全容判明

2022年9月21日
出典：読売新聞オンライン

コメント　5件

- MHH
- 長期的な目で見ればこの改正は賛成です。
  
  まず
  ①コロナ以外の感染症がまた流行した時にも適用できる。「なんでいま？」「世界と逆行している」という声がありますが何も感染対策はコロナに限った話じゃありません。
  また感染症が流行った時にお願いベースで物事を進めていって現場が悩むより断然いいでしょう。
  
  ②現場の負担が減る
  マスクを頑なにしない、現場で揉める、何かと高圧的に「お願いなら拒否する」といった客に対しては法律を盾に真っ当な理由で宿泊拒否できます。それでクレームが出ても法律違反なので拒否は拒否です。宿泊したいならマスクしろと。
  そしてそういった客に対して不安に思っていた客からの従業員に対する「マスク付けさせろ」「注意してよ！」といったクレームも無くなるはずです。そうすれば現場の人間の無駄な仕事も減るでしょう。
- 2022/9/22 3
- chiyoda261
- まずマスクの効果がどれほどのものなのかの検証をお願いしたい。
  
  マスクをしてたって世界最大の感染者数を輩出する日本の現状をまずは分析していただく必要があると考えます。昨年の例を見れば 11月の最終週までは異例の減少を見せた後に第8波の到来というシナリオが想定されます。
  としたら感染者数の増減は感染対策も一定の関与はするものの大きくは季節的要素ということになります。
  
  またマスクについてもどのようなマスクでもいい…のでは説得力がありません。
  だって通気性抜群のマスクを着用していればOKだけど着用していないのは宿泊NGでは説得力ないでしょ？感染対策を謳いそれに伴って宿泊を拒否できるのであればそのマスクの状態についても定義が必要になると考えます。どんなマスクでも着用しているかどうかで宿泊の可否が決まる…これを法律で決めるというのは馬鹿げています。
  
  そもそもこんな議論が出ること自体すでにマスク着用の必要性に疑問が持たれている…ということでしょう。政府からすると感染増減の重大要素は季節性のもので要請ばかりの国民依存の感染対策に今更それほどの効果が無かったなんて口が裂けても言えないでしょう。
  
  一度嘘をつくとその嘘を庇うために嘘で塗り固めなければいけないのです。マスクにしてもワクチン政策にしても…。
- 2022/9/22 2
- yatchan
- 別のコメント欄にも関連しますが、マスクの効果が期待されているほどのものではないにもかかわらず、強要するかのような法律改正はいかがなものかと。発熱やせき等具体的な症状がある人を、法定伝染病の罹患者等と同じように宿泊拒否できるのはまだよいとしても、マスクなんて・・・ちょっとやりすぎ感ありますね。インバウンド利用には完全に逆風です。
- 2022/9/22 1
- asan
- 問題は「新型コロナウイルスなど感染症の流行時に」とある、宿泊拒否が可能な感染症流行の基準でしょうね
  仮に宿泊拒否が起き裁判沙汰となった場合、この定義が問題となるでしょう
- 2022/9/23 0
- KONI
- ウイズコロナの状況下、受け入れ側の要望としては妥当なことかと思う。サービスする側が一方的に無理を強いることではコロナへの対策にはならない。される側も共に対応することで感染拡大を防ぎ、気持ちよく宿泊できるようにしなければならないと思う。
- 2022/9/22 0

コメントする

- 9月15日
- #ホテル・旅館
- #国内
出典：NHKニュース

旅館業法改正案ハンセン病元患者団体など見直し求める意見書

コメント投稿機能は、トラベルビジョンのメールニュース会員の方のみご利用いただけます。
ログインはこちら

求人情報

求人情報一覧

優待情報

優待情報一覧

イベント・セミナー

イベント一覧

助成金・補助金情報

助成金・補助金情報一覧