国から課された7条件と撤退リスク　大阪IR、開業に向けスタート切るも課題山積

コメント　4件

- KONI
- 事業者側に都合の良い実施協定は良いが､事業者がほんとに撤退した時の責任は誰が取るのか？推進派の維新の会や、現大阪府知事は任期後の事まで責任を取れるのだろうか？政治家のアピール手段としてのＩＲ事業は誰も望まないかと思う。
- 2023/10/2 1
- 2422
- カジノ運営を外国企業がやることで、大阪府との間で問題が生じなければ良いですが。。
- 2023/10/3 0
- momokun
- カジノは外国企業に任せず、日本企業がやればよい。外国企業に儲けさせる必要はない。
- 2023/10/2 0
- asan
- >実施協定では、観光需要の新型コロナウイルス禍前水準への回復▽ＩＲ用地の土壌対策▽インフレなどにより初期投資額の増額が見込まれない－などを前提条件とし、いずれか一つでも達成できないと事業者が判断すれば、撤退できるとした。
  
  7年後のインフレリスクを度外視するのはナンセンスでしょう。ちょうど大阪万博が増額中ですし、7年前に今の円安・インフレを予期している人はいなかった
  
  事業者側に足下見られているなとしか思えない
- 2023/10/1 0

コメントする

コメント投稿機能は、トラベルビジョンのメールニュース会員の方のみご利用いただけます。
ログインはこちら

求人情報

優待情報

イベント・セミナー

助成金・補助金情報