千葉県が導入目指す宿泊税に現場から異論…ＴＤＲ抱える浦安市「狙い撃ちだ」、民宿「定額制だと割高」

2025年1月14日
出典：読売新聞オンライン

コメント　5件

- kitanofuji
- 浦安で得た税収は浦安の観光や住民に還すのが当然。
  都道府県単位で行う宿泊税は使い途が曖昧だったりで、結局組織の延命や天下り先の確保に使われそう。
  地域個別の問題解決に使われるためにも、宿泊税は市町村単位で行うべきだと思う。
- 2025/1/15 1
- emimo
- 一箇所有名な観光地が宿泊税を導入すると、他も次に続けとばかりに導入にこぎつけるのはどうなのか。先ずそれが必要なのかをよく検討し関係業者と十分な話し合いをしないことには始まらない。
- 2025/1/20 0
- chiyoda261
- 宿泊税を安易に導入することには疑問を感じます。
  
  これで40億ほどの収益が見込まれるとのことだがその使い道がDMOとなると結果の見えないインバウンド招待旅行等実効性の低いものに血税が注ぎ込まれるのは火を見るより明らかです。
  それが役人的金の使い方ですから。
  また 40億もの大金でもお金に色が付いているわけではないので純粋に観光のために使用するのか？という部分も不透明です。
  
  浦安から徴収した宿泊税であれば浦安の観光振興にその大半を注ぎこむことが重要でしょう。
  でなければドブに金を捨てるのも同じ。
- 2025/1/15 0
- まめ大福
- ≫「千葉モデルでは、県が１人１泊あたり１５０円の宿泊税を徴収し、市町村が課税する場合は上乗せをする。」
  
  いや～～なんともいやらしい。県が一律で徴収するなら宿泊数割合に従って各市町村へ分配するべきだし、それで各市町村が施設へ還元するならポイント等で実質負担無しとすることもできるだろう。県がまるっと取り上げてインバウンド政策に充てるなんてありえない。せめてパスポート取得援助とか県民に還元しなさい。
  TDRありきで宿泊税を検討するなんて県として恥ずかしくないのだろうか。
- 2025/1/15 0
- momokun
- 異論しかでないのは当たり前だろ。誰も余分な税金なんか払いたくないわ。
- 2025/1/14 0

コメントする

- 12月18日
- #ホテル・旅館
- #訪日
- #宿泊
- #地域
出典：朝日新聞デジタル

訪日客ふえても宿泊数に偏り　ワースト１、２に沈む奈良と千葉の悩み

2 コメント
- 12月16日
- #ホテル・旅館
- #国内
- #宿泊
- #地域
出典：産経新聞：産経ニュース

千葉県の「宿泊税」導入制度案に高まる不満　千葉市議会で慎重検討求める意見書を可決

3 コメント
- 11月27日
- #行政
- #国内
- #宿泊
- #地域
出典：朝日新聞デジタル

宿泊税、修学旅行生は「免除すべき」と浦安市検討委　市長は県に苦言

4 コメント

コメント投稿機能は、トラベルビジョンのメールニュース会員の方のみご利用いただけます。
ログインはこちら

求人情報

求人情報一覧

優待情報

優待情報一覧

イベント・セミナー

イベント一覧

助成金・補助金情報

助成金・補助金情報一覧